Закон стоимости или предельная полезность?

Первоначальная кривая спроса d перемещается в положение d’, что, в свою очередь, приводит к перемещению точки равновесия из А в В, т.е. к изменению стоимостного содержания точки рыночного равновесия, что означает противоречие с законом стоимости.

Однако здесь следует учитывать несколько сопутствующих факторов. Во-первых, при повышении спроса на товар повышается и спрос на сырье для его производства, поскольку товара теперь требуется больше, а значит, больше требуется и сырья. Это означает рост цены на сырье, а соответственно и рост стоимости самого товара. Следовательно, никакого противоречия нет, поскольку затраты на производство реально возрастают. Во-вторых, при повышении спроса на товар, продавцы будут, так или иначе, стремится предложить больше товаров в целях удовлетворения возросшего спроса. В свою очередь, это их стремление вызовет рост суммы экономических мотиваторов продавцов, а значит, вызовет увеличение предложения и перемещение его графика. Это можно изобразить следующим образом (рис.23):

Рис. 23. Окончательное перемещение точки рыночного равновесия

При повышении спроса на товар, т.е. при перемещении кривой спроса из d в d’, производители неизбежно будут стремиться к расширению производства в целях повышения собственных доходов, что вызовет повышение предложения, а значит, вызовет перемещение кривой предложения из s в s’. Точка рыночного равновесия переместится из старого положения в точке А не в точку В, а в новую точку С. Точка А и точка С имеют одинаковое числовое значение на оси ординат, т.е. обеим этим точкам соответствует одна и та же цена, что означает то обстоятельство, что стоимость товара не изменилась, хотя бы и повысилась его предельная полезность, т.е. несмотря на повышение спроса. Все это говорит о справедливости закона стоимости, сформулированного Марксом. Сторонник трудовой теории стоимости рассматривают закон стоимости как всеобщую тенденцию, их же противники в своей критике используют в качестве аргументов частные случаи.